Segundo Nye a paz é
prioridade, mesmo que injusta. Se os EUA se preocupassem demais com a
disseminação da democracia e dos direitos humanos “isso poderia produzir uma
desordem que na realidade faria mais mal do que bem a longo prazo.” Você
concorda? Por quê?
No caso de
intervenções e invasões internacionais, você veria algumas (mais) justificadas
e outras não? Justifique (apenas alguns casos: Afeganistão pelos EUA; Chechenia
pela Rússia; Criméia pela Rússia; Panamá pelos EUA; Líbia por Inglaterra e
França; Tibet pela China)
As fronteiras nacionais
simplesmente defendem uma desigualdade que deveria ser enfrentada com vigor
pelos países mais ricos, incluindo os BRICS (o Brasil), destinando verbas para
programas de ajuda ao desenvolvimento. Você seria favorável ou contra? Sob
quais condições, para que fins e por quais razões?
Segundo Nye a paz é prioridade, mesmo que injusta. Se os EUA se preocupassem demais com a disseminação da democracia e dos direitos humanos “isso poderia produzir uma desordem que na realidade faria mais mal do que bem a longo prazo.” Você concorda? Por quê?
ResponderExcluirR: Sim. De fato, em alguns locais do mundo há culturas tão diferentes e enraizadas que disseminar a democracia e os direitos humanos seria politico-socialmente inconversável, sendo portanto o uso da força uma grande possibilidade para os EUA atingir seus objetivos. Por exemplo, se os EUA quisesse que no oriente médio as mulheres tivessem todos os direitos iguais aos dos homens, para eles seria um absurdo pois é uma sociedade historicamente patriarcal e, consequentemente, não iria mudar da noite pro dia.
No caso de intervenções e invasões internacionais, você veria algumas (mais) justificadas e outras não? Justifique (apenas alguns casos: Afeganistão pelos EUA; Chechenia pela Rússia; Criméia pela Rússia; Panamá pelos EUA; Líbia por Inglaterra e França; Tibet pela China)
R: No caso em que há uma ameça global anunciada como o terrorismo acredito ser legítimo a invasão. Se os EUA querem primordialmente e unicamente combater o terrorismo no Afeganistão e pacificar, acredito que seja nobre. Mesmo que a curto prazo traga destruição, no longo prazo pode ser melhor. Mas a invasão da Crimeia pela Rússia é algo inaceitável pois não se pode tomar uma terra que é de direito Ucraniana simplesmente porque a maioria da Crimeia, que é russa, deseja. A Crimeia é de todos da Ucrânia, se a Russia quer algo, que seja por meios legítimos e não a espécie de roubo que fazem.
Segundo Nye a paz é prioridade, mesmo que injusta. Se os EUA se preocupassem demais com a disseminação da democracia e dos direitos humanos “isso poderia produzir uma desordem que na realidade faria mais mal do que bem a longo prazo.” Você concorda? Por quê?
ResponderExcluirSim. Existem duas formas básicas de se influenciar outras nações: economicamente e politica/militarmente. Na primeira forma, uma revolta grande pode ser gerada se a nação em questão possuir uma cultura e política forte internamente. Já na segunda, a desestruturação ocorre de cima para baixo, isto é, do governo para o povo.
No caso de intervenções e invasões internacionais, você veria algumas (mais) justificadas e outras não? Justifique (apenas alguns casos: Afeganistão pelos EUA; Chechenia pela Rússia; Criméia pela Rússia; Panamá pelos EUA; Líbia por Inglaterra e França; Tibet pela China)
Sim. De fato, algumas podem ser justificadas, quando há realmente necessidade por motivos de falta de força militar ou política. Entretanto, na grande maioria, mesmo invasões com pretexto pacífico acabam servindo como meio para promoção política ou econômica de um país.